Der Impfstoff und Paracetamol

Der Impfstoff und Paracetamol

Der Impfstoff und Paracetamol


Kürzlich kündigte der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro an, dass er nicht gegen COVID-19 geimpft werde, und warnte, dass er nicht verantwortlich sei, wenn jemand bei der Impfung zum Alligator wird. Glücklicherweise ist die Debatte in Chile vernünftiger, und niemand muss den Leser davon überzeugen, dass eine Impfung ihn nicht in eine typische chilenische Fauna wie das Alpaka oder die Andenkatze verwandelt.

Chile war eines der ersten Länder, das mit der Impfung gegen Covid-19 begonnen hat. Es wird jedoch dauern, bis wir Aufnahmen für alle haben. Die WHO hat Gruppen vorgeschlagen, die bei der Impfung Vorrang erhalten sollten, wobei vor allem moralische und gesundheitliche Kriterien zu berücksichtigen sind. Aber vielleicht kann die Art und Weise, wie Ökonomen normalerweise über die Verteilung von Ressourcen in der Gesellschaft denken, zur Diskussion beitragen.

Wie andere Waren, die wir konsumieren, ist der Impfstoff eine knappe Ressource. Eine übliche Lösung für die Zuweisung dieser Ressourcen ist der Markt. Wäre es eine gute Idee, Impfstoffe über den Markt zu vertreiben? Sollten Impfstoffe wie Paracetamol in Apotheken verkauft werden? Die Antwort ist, den Unterschied zwischen dem Impfstoff und Paracetamol zu verstehen.

Mehr über Impulssäulen

Impfstoffe bieten zwei Arten von Vorteilen. Einer ist privat: Durch die Impfung verringert man die Wahrscheinlichkeit einer Infektion. Der andere ist sozial: Durch die Impfung wird die Wahrscheinlichkeit einer Infektion anderer verringert (eine positive Externalität wird erzeugt). Im Gegensatz dazu wirkt sich die Einnahme von Paracetamol wahrscheinlich nur auf sich selbst aus. Wenn Einzelpersonen ihren privaten Nutzen priorisieren, sind viele möglicherweise nicht bereit, den Preis für die Impfung zu zahlen, selbst wenn der soziale Nutzen hoch ist. Zum Beispiel kann ein junger und gesunder Uber-Fahrer geringe Anreize haben, für die Impfung zu zahlen, obwohl dies für die Gesellschaft sehr vorteilhaft ist.

Eine gute Allokation über den Markt erfordert die Abstimmung des individuellen Interesses auf das Kollektiv, was nicht immer einfach ist. Eine andere Lösung besteht darin, die Verteilung der Impfstoffe im Staat zu zentralisieren, wie dies in Chile der Fall ist. Jede Lösung muss jedoch damit beginnen, die Gruppen zu identifizieren, in denen der soziale Nutzen eines nicht infizierten Individuums viel größer ist als sein privater Nutzen. Menschen, die nicht nur mit vielen interagieren, sondern auch geringe private Anreize haben, für sich selbst zu sorgen, sollten den Impfstoff frühzeitig erhalten.

Zusätzlich zu Faktoren wie Alter und Komorbiditäten müssen in der Impfstoffdiskussion individuelle Anreize und externe Effekte vorhanden sein (überall dort, wo Sie Ihre Zeit nicht mit Alligatoren verschwenden).



#Der #Impfstoff #und #Paracetamol

Choose your Reaction!
Leave a Comment

Your email address will not be published.