Die Ausschreibungs- und Entwicklungsstrategie des Clean Technologies Institute

Die Ausschreibungs- und Entwicklungsstrategie des Clean Technologies Institute

Die Ausschreibungs- und Entwicklungsstrategie des Clean Technologies Institute


Für Länder mit niedrigerem Einkommen ist es selbstverständlich, die Übernahme von Technologien und bewährten Verfahren, die in Industrieländern entwickelt wurden, als Entwicklungsstrategie zu verwenden. In diesen Entwicklungsstadien ermöglicht die Nachahmung des Grenzgeschehens eine Beschleunigung der Investitionen, des Wirtschaftswachstums und der Schaffung von Arbeitsplätzen.

Irgendwann in der Entwicklung müssen die Länder (und ihre Unternehmen) jedoch schrittweise von der Strategie der Einführung von Technologien und der Nachahmung bewährter Verfahren zu einer Innovationsstrategie übergehen. Nachahmung hat Grenzen. Wenn Länder nicht mit Innovationen beginnen, sinken ihre Wachstumsraten und konvergieren nicht mehr in Richtung Industrieländer.

Um weiter zu wachsen, muss unser Land seine Entwicklungsstrategie anpassen. Wir müssen eine bedeutende Gruppe unserer Unternehmen dazu bringen, Geschäftsstrategien, die auf Innovation basieren, energisch umzusetzen. Es gibt positive Beispiele in dieser Richtung, aber sie reichen nicht aus.

Ein Land zu sein, das reich an natürlichen Ressourcen ist, ist kein Hindernis. Ganz im Gegenteil. Die Beispiele Australiens und Norwegens, die vor der Herausforderung stehen, ihre Entwicklungsstrategien auf Innovation abzustimmen, veranschaulichen die Chance. Norwegen hat mit der Entdeckung des Öls in der Nordsee in den 70er Jahren eine weltweite Führungsposition bei der Bereitstellung von Dienstleistungen für die Förderung von Öl und Gas aufgebaut, die heute eine breite Palette hochwertiger Arbeitsplätze schaffen. Australien seinerseits nutzte den Bergbau als Plattform für die Entstehung einer hoch entwickelten Industrie in Bezug auf Bergbaumaschinen, Dienstleistungen und Technologie.

Heute haben wir die einzigartige Möglichkeit, die besonderen natürlichen Bedingungen unseres Landes in Bezug auf erneuerbare Energien, Lithium und Bergbau in eine Plattform für Innovation und produktive Raffinesse zu verwandeln.

Mehr über Impulssäulen

Eine Schlüsselkomponente für unsere Unternehmen, um auf Innovationen basierende Geschäftsstrategien zu entwickeln und auf diese Weise zu Quellen für mehr Wachstum und bessere Arbeitsplätze zu werden, sind technologische und menschliche Kapazitäten im Land für die Entwicklung neuer Waren und Dienstleistungen. Das Vorstehende erfordert eine Priorisierung und strategische Koordinierungsarbeit des Staates. Nach dieser Logik wurde in der Vergangenheit die Schaffung eines Technologischen Instituts für saubere Energien eingerichtet, das in der jetzigen Verwaltung ausgeschrieben wurde.

Das Ziel dieses Instituts, das in einem Zeitraum von 10 Jahren über 200 Millionen Dollar an Ressourcen verfügen wird, sollte darin bestehen, ein Ökosystem für Innovation und Unternehmertum in Bereichen wie Solarenergie, Wasserressourcenmanagement, grüner Wasserstoff und Bergbau zu schaffen. Geringe Emissionen und Energiespeicherung, die durch die Generierung von technologischem Spitzenwissen die Entwicklung neuer technologischer und produktiver Unternehmen ermöglichen würden.

Entgegen der Meinung des technischen Gremiums, das die Vorschläge bewertet hat, lehnte Corfo die Option ab, dieses Institut an ein Konsortium zu vergeben, das sich aus den besten chilenischen Universitäten auf diesem Gebiet und einer Gruppe privater Unternehmen aus dem Bergbau- und Energiesektor zusammensetzt. Es wurde an eine ausländische Einrichtung vergeben, deren Spezialität die Verwaltung der technologischen Infrastruktur in Bezug auf astronomische Observatorien war. Wenn diese Entscheidung beibehalten wird, wird das Land die Möglichkeit verlieren, Akteure der nationalen Akademie, privater Unternehmen in unserem Land und ausländischer Wissenszentren beim Aufbau technologischer und menschlicher Kapazitäten in unserem Land zu artikulieren.

Die Entscheidung von Corfo scheint darauf hinzudeuten, dass das Hauptproblem bei der Umsetzung einer auf Innovation basierenden Länderstrategie ideologischer Natur ist. Einige glauben, dass der Staat eine passive Rolle in Bezug auf die produktive Entwicklung spielen sollte: Wenn die technologischen und menschlichen Kapazitäten in bestimmten Wirtschaftssektoren nicht auf natürliche Weise entstehen, liegt dies daran, dass das Land keine komparativen Vorteile hat. Nach dieser Logik scheint das Vorhandensein von externen Lern- oder Koordinationsproblemen nur ein untergeordnetes Problem zu sein. Die vergleichende Erfahrung spricht stark gegen diese Position.

Das Paradoxe ist, dass diejenigen, die glauben, mit dieser Position die Prinzipien der Marktwirtschaft zu verteidigen, Bedingungen schaffen, die das ordnungsgemäße Funktionieren gefährden. Unsere Marktwirtschaft wird breite Unterstützung von der Bevölkerung erhalten, wenn sie in der Lage ist, mehr Unternehmertum, mehr Innovation, höhere Produktivität, bessere Arbeitsplätze und höhere Löhne zu generieren. Ohne die Schaffung technologischer und menschlicher Kapazitäten im Land wird diese Aufgabe unmöglich sein. Und dafür ist ein Staat erforderlich, der in der Lage ist, Anstrengungen zur produktiven Entwicklung zu generieren, zu artikulieren und zu verbessern, und kein abwesender Staat.



#Die #Ausschreibungs #und #Entwicklungsstrategie #des #Clean #Technologies #Institute

Choose your Reaction!
Leave a Comment

Your email address will not be published.