Die neue Verfassung, die vielleicht nicht …

Die neue Verfassung, die vielleicht nicht …

Die neue Verfassung, die vielleicht nicht …


Wenn jemand gedacht hätte, in dem historischen Moment, in dem wir leben, als ab dem 18. Oktober Millionen von Menschen friedlich herauskamen, um die Beendigung der Verfassung von Augusto Pinochet zu fordern, die enden würde, wie wir heute sehen werden, wenn die Listen nach dem suchen 155 Mitglieder des Verfassungskonvents, die die Magna Carta definieren werden, die uns noch 50 Jahre regieren wird, hätten sicherlich ihre Stimme noch mehr erhoben, um zu verhindern, dass die von den Parlamentariern festgelegten Spielregeln diese sind. Denn die Wahrheit ist, dass sich die Öffentlichkeit, die Menschen, die die Parteien, die Politik und die gegenwärtigen Politiker satt haben, mit einer Art Antwort des Kongresses zufrieden geben müssen, jedoch in einer konstituierenden Version.

Was geschah in etwas mehr als zwei Monaten, so dass der große Triumph der Genehmigung (78% und 79% des Verfassungskonvents) auf diese Weise verwässert wurde? Weil die Forderung der Bürger – nicht von den Parteien – nach einer neuen Verfassung nun vom rechten Flügel angeführt werden konnte, der es schaffte, auf eine einzige Liste zu kommen, obwohl es sich hauptsächlich um Ablehnung handelte, einschließlich der extremen Position von José Antonio Kast.

Die üblichen werden auch zum Kongress gehen: Harboe, Walker, Cubillos, Blumel, Monckeberg. Außerdem wird die Opposition geteilt ankommen, so dass sie weniger Sitze bekommt. Es wird auch nicht viele Unabhängige geben, weil die Parteien ihr Spiel gespielt und Eintrittsbarrieren auferlegt haben. Es wird sich also sicher nicht viel ändern. Wir werden eine einzigartige Gelegenheit in der Geschichte haben. Lassen Sie danach niemanden sagen, dass «wir es nicht kommen sahen».

Die Wahrheit ist, dass heute die Frist für die Registrierung von Kandidaten für alle Wahlprozesse, die am 11. April stattfinden wird, abläuft, wenn die zweite Welle von COVID-19 nichts anderes sagt. Bürgermeister, Stadträte, Regionalgouverneure und natürlich Wähler. Zweitausendsiebenhundertachtundsechzig Anklagen, denen etwa 15.000 Menschen vorgelegt werden. Und obwohl die Gouverneure politische Relevanz haben werden – es ist das erste Mal, dass sie nicht vom derzeitigen Präsidenten ernannt werden -, besteht kein Zweifel daran, dass die Art und Weise, wie der Konvent gebildet wird, die wesentliche politische Tatsache des Jahres 2021 sein wird.

Bis zum späten Sonntag versuchten die verschiedenen Gruppen, Vereinbarungen zu treffen und die Namen ihrer Vertreter zu klären. Die Spiele begannen mit einem großen Handicap zugunsten dieses Wettbewerbs. Erst im Dezember konnten die Unabhängigen die Spielregeln verstehen, daher war ihre Reaktionsfähigkeit im Vergleich zu den Gemeinden sehr nachteilig. Einige Listen erhielten die Unterschriften, aber nicht so wertvolle Menschen, die die Stimme der Menschen, der Straße, repräsentieren wollten. In diesen Wochen konnte ich den Vorschlag vieler von ihnen kennen, Menschen ohne Militanz, aber mit einer künstlerischen, sozialen und sogar geschäftlichen Karriere, wie dem Anwalt Juan Eduardo Baeza, dem Musiker Claudio Guzmán – dem mit dem No-Song – oder Juan Pablo Swett . Aber am Ende hat sich die Logik der traditionellen Politik durchgesetzt.

In der Regierungspartei muss die Fähigkeit zur Einigung trotz der schwächsten Identifikation mit der Regierung seit der Rückkehr zur Demokratie anerkannt werden. Sie haben jedoch auch gezeigt, dass der Diskurs der «Erneuerung», des «sozialen Rechts» nichts weiter als ein Trugbild war. Wie wird verstanden, dass die Kandidaten Joaquín Lavín und Mario Desbordes den Pakt mit den Republikanern von José Antonio Kast gefördert haben, dieser extremen Partei, die weiterhin die Figur von Pinochet beansprucht, die Menschenrechtsverletzungen nicht anerkennt und eine harte und ultra-konservative Agenda hat zu jenen Themen, bei denen die Gesellschaft den anderen Weg zu gehen scheint?

Nur politischer Pragmatismus oder der Wille, den Konvent zu polarisieren? Und es ist eine Tatsache: Mit diesem Signal wird die Diskussion viel polarisierter und es wird unmöglich sein, das Hindernis des 2/3 Quorums zu überwinden.

Die Opposition hat ihrerseits gezeigt, dass sie seit mehr als drei Jahren in einem Knockout ist und keine Mindestvereinbarungen treffen kann, um einem historischen und transzendenten Prozess mit Einheit zu begegnen. Unnötig zu erwähnen, dass hier die kleine Berechnung vorherrschte und die Streitigkeiten auf niedriger Ebene wiederbelebt wurden. Einige legen ein Veto gegen andere ein. Die anderen verachten die einen.

Mit einem DC und einem PC, die sich Sorgen machen, sich nicht zu sehen, einer PPD, die in den 90er Jahren nach einer verlorenen Identität suchte, einer PR, die glaubt, dass Carlos Maldonado in einer Grundschule wettbewerbsfähig sein kann, einer PS, der Paula Narváez um 4 Uhr erschien und sich entfernte 5 Männer, die vergessen hatten, dass Chile jetzt weniger Macho ist als vor 20 Jahren. Und natürlich ein PRO, der ME-O zurück hatte, wie ein verlorener Sohn, der sich jedoch aufgrund seiner rechtlichen Probleme damit abfinden muss, die Wahlen aus der Ferne zu verfolgen.

Und um das Ganze abzurunden, werden wir eine Parade von «Figuren» der Elite der Parteien als Kandidaten veranstalten. Das «Beste der Besten”Aus jedem Geschäft. Diejenigen, die vom Parlament «gelangweilt» waren, diejenigen, die mit der Zeit erkannten, dass ihr langer öffentlicher Dienst (mehrere Jahrzehnte) enden könnte, weil sie sich nicht zur Wiederwahl stellen konnten, wie Felipe Harboe; diejenigen, die die Regierung verlassen mussten, um die Ablehnung zu leiten, wie Marcela Cubillos. Oder einfach diejenigen, die glauben, eine Erfahrung zu haben, die dem Rest der normalen Bürger weit überlegen ist. Diejenigen, die durch die Straßen marschierten und ein Ende der Ungleichheit forderten, oder diejenigen, die für 18/0 ihr Augenlicht verloren haben, oder die Nachbarschaftsführer marginalisierter Bevölkerungsgruppen, werden nicht am Konvent teilnehmen, geschweige denn „Frau Juanita“.

Aufgrund dieser politischen Paradoxe werden wir zum Glück 17 Vertreter der Ureinwohner haben, und vielleicht sind sie eine der wenigen, die viel mehr Freiheit haben als diejenigen, die die Listen und «großzügigen» Quoten integrieren, die die chilenischen politischen Parteien ihnen gegeben haben.

Der schlimmste aller Widersprüche, das schwierigste Paradox von allen, ist jedoch, dass es vorkommen kann, dass diejenigen, die Teil der 22% waren, dafür gestimmt haben, alles so zu halten, wie es ist, und die sogar den Willen des Volkes verachteten, die Grundcharta durch zu ändern Ein autonomer und unabhängiger Konvent kann eine Mehrheit erreichen. Was werden die Bürger denken? Obwohl sich die meisten Parteien sicher nicht darum kümmern.

  • Der Inhalt dieser Meinungsspalte liegt in der alleinigen Verantwortung des Autors und spiegelt nicht unbedingt die redaktionelle Linie oder Position von wider Der Zähler.





#Die #neue #Verfassung #die #vielleicht #nicht

Choose your Reaction!
Leave a Comment

Your email address will not be published.