Eine Diskussion über Demokratie – La Tercera

Eine Diskussion über Demokratie – La Tercera

Eine Diskussion über Demokratie – La Tercera


MR. PRINCIPAL

Das Gesetz Nr. 21.030, das die Unterbrechung der Schwangerschaft aus drei Gründen regelt, ermöglichte es, mindestens drei relevante Fragen des nationalen Rechtssystems zu klären: Erstens, dass Frauen dem Gesetz unterliegen; zweitens, dass nichts in der politischen Verfassung der Republik die Entkriminalisierung der Abtreibung verhindert; und drittens, dass die Unterbrechung der Schwangerschaft ein legitimer gesundheitlicher Vorteil ist.

Da sich die Debatte auf die drei Ursachen konzentrierte, wurde jedoch nichts über den Zusammenhang zwischen dem demokratischen Zustand eines Landes und den reproduktiven Rechten seiner Bürger gesagt. Heute muss die Debatte, die in der Abgeordnetenkammer eröffnet wurde, einen Schritt nach vorne machen, um die sexuellen Unterschiede in der Staatsbürgerschaft anzuerkennen und der Diskussion über Demokratie Raum zu geben.

Mehr über Leserpost

In Chile – wie in vielen anderen Ländern – ist die Geschichte des Abtreibungsverbots eng mit dem Begriff der Staatsbürgerschaft und damit der Demokratie verbunden. In dieser Diskussion muss daher nicht nur das Risiko für Leben, Gesundheit und Autonomie von Frauen abgewogen werden, sondern auch das Risiko, dass das Verbot der Abtreibung für unser politisches System bedeutet, das durch sein Verbot bestritten wird Würde, Gleichheit und Freiheit ein Teil der Gemeinschaft. Kann Demokratie existieren, wenn wir Frauen nicht als Bürger anerkennen?

Natalia Morales Cerda



#Eine #Diskussion #über #Demokratie #Tercera

Choose your Reaction!
Leave a Comment

Your email address will not be published.