Fall Puente Pío Nono: Das Gericht hält den ehemaligen Rabbiner Sebastián Zamora in Untersuchungshaft

Fall Puente Pío Nono: Das Gericht hält den ehemaligen Rabbiner Sebastián Zamora in Untersuchungshaft

Fall Puente Pío Nono: Das Gericht hält den ehemaligen Rabbiner Sebastián Zamora in Untersuchungshaft

Das 7. Garantiegericht von Santiago hat heute beschlossen, den ehemaligen Rabbiner Sebastián Zamora in Untersuchungshaft zu halten, der vom öffentlichen Ministerium wegen seiner angeblichen Verantwortung für den Sturz eines Minderjährigen unter 16 Jahren von der Pío Nono-Brücke zum Flussbett des Mapocho untersucht wird. im Rahmen von Demonstrationen am 2. Oktober 2020.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft hätte Zamora, der seit Oktober letzten Jahres im Präventivgefängnis ist, den Sturz des Minderjährigen mit seinem Körper verursacht, als in diesem Sektor aufgrund von Protesten eine Operation stattfand.

Bei der mehr als siebenstündigen Anhörung zeigten die Verteidiger von Zamora eine Reihe von Bildern und Videos. versuchen zu zeigen, dass es keinen Betrug in der Tat des ehemaligen Polizisten gab. Gleichzeitig forderten die Fachleute, diese Maßnahme in eine andere zu ändern, beispielsweise den totalen Hausarrest, der vom Gericht abgelehnt wurde.

Nach Anhörung aller Argumente erklärte Richter Freddy Cubillos dies «Es gibt keine neuen Voraussetzungen, um die Intensität der Vorsichtsmaßnahme zu ändern.».

Natürlich hob der Richter ein Video hervor, das in der persönlichen Kameraanhörung von Zamora gezeigt wurde und zuvor noch nicht gezeigt worden war. «Das Gericht ist jedoch der Ansicht, dass ein solcher Vorfall in dieser Verfahrensphase nicht ausreichend relevant ist, um den fraglichen Rechtsstreitigen zu beweisen.»

Ein weiterer Punkt, auf den sich der Richter bezog, war der angebliche Mangel an Unterstützung durch die uniformierten Beamten infolge der «Risikostatus» dass Beamte nach dem Sturz des Jugendlichen liefen. „Die einzige feindliche Handlung, die (in den Videos) zu sehen ist, ist eine Person, die Epitheta von großem Kaliber an diejenigen richtet, die sich im Polizeifahrzeug befanden. Das Gericht ist der Ansicht, dass nicht nur die Bedingungen, um ihm zu helfen, wie es Privatpersonen taten, sondern noch schwerwiegender ist, dass, wenn die These, dass der Jugendliche inhaftiert war, wahr ist, die Intervention nicht nur zur Erleichterung, sondern auch zur Erleichterung dienen sollte sein gesetzliches Mandat war seine Gefangennahme”.

Die Anwältin Nubia Vivanco wies darauf hin, dass der Vorwurf der Staatsanwaltschaft „nach Ansicht dieser Verteidigung eindeutig nicht mit dem vereinbar ist, was als direkte Tötungsabsicht zu verstehen ist. Das Vorgenannte liegt daran, dass, wenn das Kommissivmedium analysiert wird, Es ist zu sehen, dass mein Klient seinen Körper nur in einem Manöver benutzte, das darauf abzielte, das Opfer zu reduzieren, um zu seiner Verhaftung zu gelangenDies war Teil des Dienstes, den er in seiner Eigenschaft als Polizeibeamter für die Kontrolle der öffentlichen Ordnung erbrachte. “

Der Anwalt wies darauf hin, dass Zamora „gemäß den Techniken gehandelt hat, um die in seiner Ausbildung erlernten Häftlinge zu reduzieren, zuerst mit seiner Ausbildung als Carabineros und später mit seiner Ausbildung als Mitglied der Kontrolle der öffentlichen Ordnung. Dies ist relevant, da er das am wenigsten schädliche Medium der zum Zeitpunkt des Handelns möglichen besetzt hat, dies ist sein eigener Körper. Zweitens muss berücksichtigt werden, dass Sebastián das schädliche Ergebnis nicht so sehr vorausgesehen hat, dass er nach den Aufzeichnungen seiner persönlichen Kamera in einen wirklich bedauerlichen emotionalen Zustand geriet, in Tränen ausbrach und tatsächlich glaubte, der Sturz habe seinen Tod verursacht gestoppt». Des Weiteren, zeigte einen Rahmen, in dem der Moment des Sturzes des Minderjährigen geschätzt wird.

Im Gegenzug stellte der Anwalt ein YouTube-Video mit einem mutmaßlichen Zeugen aus, das von Telesur interviewt wurde. Die Frau gibt im Register an, dass der junge Mann «In seinem verzweifelten Zustand wirft er sich über die Brücke». Dies wurde vom Richter abgelehnt und festgestellt, dass „Das Gericht ist der Ansicht, dass eine solche Aussage keine Logik aufweist, da die Grundlage für den Wunsch, sich der Inhaftierung zu entziehen, nicht eingehalten wird, was sein Leben gefährdet, wenn das Opfer im schlimmsten Fall für eine öffentliche Störung verantwortlich sein sollte”.

Der Verteidiger Germán Cueto seinerseits wies auch darauf hin, dass Zamora „es keinen Präzedenzfall gibt, der es uns erlauben würde zu sagen, dass er die Untersuchung behindern wird. Zu diesem Zeitpunkt haben wir alle Überwachungskameras, oder fast alle, einschließlich der meines Klienten. Viele Aussagen wurden von Zeugen gemacht. Ich sehe nicht ein, wie er vorsorglich die Ermittlungen behindern könnte. “

Bild von der persönlichen Kamera des ehemaligen Rabbiners, kurz bevor der Minderjährige auf das Bett des Mapocho fiel.

Staatsanwalt Francisco Ledezma seinerseits widerlegte die These der Verteidigung. „In den Augenblicken des Angriffs und der Verhaftung können zwei Schlussfolgerungen beobachtet werden, die überaus relevant sind: Die erste ist, dass der Polizist Zamora sehr schnell ist und tatsächlich die kleine AA übertrifft, was bedeutet, dass er sich offensichtlich umdrehen muss, um ihn zu stoppen Ändern Sie die Vorgehensweise gegenüber dem Minderjährigen. Dies zeigt uns in gewisser Weise, dass es sich um eine selektive Inhaftierung handelte, die sich gegen den Minderjährigen richtete, und dass auch Maßnahmen ergriffen wurden, um ihn abzufangen. Das ist sehr relevant, weil wir über Betrug, Wissen und Handlungsbedarf sprechen. Und wir wissen auch, dass dieses Abfangen einem Geländer sehr nahe kommen würde. Wenn wir die Geschwindigkeit, Stärke und Ausrüstung der Kontrollkräfte der öffentlichen Ordnung hinzufügen, ist es zu 100% vorhersehbar, dass eine Person in die Leere stürzen kannErklärte der Staatsanwalt.

«Zweitens», sagte der Verfolger, «übertrifft er in der Karriere des Angeklagten eine unbekannte Person, die ebenfalls demonstrierte. Es gab keinen Unterschied zwischen dem Minderjährigen und dieser Person, dass Zamora nicht aufhört. Dies ist in Bezug auf Betrug sehr relevant, da Zamora in seiner Karriere die Möglichkeit hat, zu entscheiden, wen er aufhält und wie er ihn aufhält. Wenn Sie die Möglichkeit haben, eine näher zu verhaftende Person auszuwählen und zu umgehen, haben Sie auch die Möglichkeit, die Handlung abzubrechen, wenn sie gefährlich wird. Und diese Aufgabe der Handlung, wenn sie gefährlich wird, tritt nicht auf und setzt ihre Handlung fort, bis sie gerammt wird”.



#Fall #Puente #Pío #Nono #Das #Gericht #hält #den #ehemaligen #Rabbiner #Sebastián #Zamora #Untersuchungshaft

Choose your Reaction!
Leave a Comment

Your email address will not be published.