Im IPC-Fall auf den Kopf gestellt: Die interne Zusammenfassung kann keine Manipulation nachweisen und spricht alle Beteiligten frei

Im IPC-Fall auf den Kopf gestellt: Die interne Zusammenfassung kann keine Manipulation nachweisen und spricht alle Beteiligten frei

Im IPC-Fall auf den Kopf gestellt: Die interne Zusammenfassung kann keine Manipulation nachweisen und spricht alle Beteiligten frei

Mai 2019. Gegen 15:00 Uhr beruft das Nationale Institut für Statistik (INE) eine Überraschungspressekonferenz ein. Der Grund? Anzeichen einer Manipulation des von diesem Gremium erstellten Hauptindikators: des Verbraucherpreisindex (VPI). Zusammen mit der Übermittlung dieser Aufzeichnungen wurde berichtet, dass eine interne Untersuchung eingeleitet und dem öffentlichen Ministerium gemeldet würde.

18 Monate nach diesem Ereignis wurde die Zusammenfassung mit nachteiligen Ergebnissen für die Position des damaligen Direktors des Unternehmens, Guillermo Pattillo, abgeschlossen.

Insbesondere wurde festgestellt, dass der Hauptbeschuldigte der Manipulation des IPC, Felipe López, Leiter der Preisabteilung, freigesprochen wurde, weil er seine administrative Verantwortung für die Ereignisse nicht nachgewiesen hatte. Zusammen mit López sprach er auch alle Beteiligten frei.

Unter den wichtigsten Schlussfolgerungen, die die Untersuchung liefert, wird erwähnt, dass «diese Behörde unter Berücksichtigung der oben genannten Analyse, die Abwägung der vom Angeklagten hinzugefügten Verteidigungs-, Dokumentations- und Zeugnisnachweise als ausreichend erachtet hat, um das Verhalten des Angeklagten zu verfälschen». schließt den Beschluss ab, mit dem die Verwaltungszusammenfassung genehmigt und die Untersuchung beendet wird.

Der IPC-Fall wird reaktiviert und bis Ende des Jahres kann festgestellt werden, ob Manipulationen vorgenommen wurden oder nicht
Die Fehler, die den Abgang von Guillermo Pattillo aus dem INE auslösten
IPC-Fall: der vom Berufungsgericht erstellte psychologische Bericht des suspendierten Preischefs

Nach Angaben der Nationaldirektorin des INE, Sandra Quijada, wird nach Abschluss des Verfahrens die Aussetzung einiger Beamter aufgehoben.

In diesem Sinne fügen sie hinzu, dass „die von Herrn López Borges ordnungsgemäß vorgelegten Beweise hinreichend begründet waren, um zu schätzen, dass sein Verfahren bei der Definition der Preisaufzeichnungen angepasst wird, die entsprechend ihrer Variation unterstellt werden sollten, weil sie nicht gerechtfertigt sind oder eine haben unzureichende Begründung zum Zeitpunkt der Berechnung des VPI für die Monate August, September und November 2018 “.

Er fügt hinzu, dass „in diesem Sinne durch das Lesen der internationalen Handbücher des IPC, die zuvor von den Angeklagten in ihren Entlassungen und Beweisen zitiert und entlarvt wurden, die Durchführung atypischer Datenvalidierungsprozesse zugelassen werden kann, um die Abweichungen vom Makro zu bestimmen Auf Mikroebene sollten sie unter Berücksichtigung der Auswirkungen, die diese auf die Berechnung des Indikators haben, untersucht und analysiert werden. “

In einem anderen Auszug aus der Entschließung heißt es: „Für alle angeführten Argumente und die Vorgeschichte, die in dem Prozess tätig sind, hat diese Behörde gemäß den Angaben des für diesen Prozess zuständigen Staatsanwalts die Überzeugung gebildet, dass Die Anklage gegen Herrn Felipe López Borges, Herrn Alex Jara Valenzuela, Herrn José Salazar Nickel, Herrn José Jofré González, Herrn Cristian Díaz Zúñiga und Herrn Orlando Moscott Bruzual wurde zurückgewiesen und unterliegt somit keiner administrativen Verantwortung in Bezug auf die Tatsachen, die ihnen zugeschrieben wurden, und daher muss ihr Freispruch wie unten angegeben geklärt werden. “

Die Anwältin von Felipe López, Cristián Arias, erhielt ihre Lösung des Falls mit „Befriedigung, da wir eine anstrengende Beweisarbeit entwickeln mussten, um etwas zu demonstrieren, das offensichtlich war: dass der Preis verworfen, Ausreißer beseitigt, die Anwendung von Code 201 ua andere entsprachen keiner Art von Manipulation oder unangemessenem Verfahren, im Gegenteil, es handelte sich um eine genaue methodische Definition gemäß allen internationalen Empfehlungen zur Bestimmung der Preisindizes. “

Er kritisiert Pattillo jedoch, da „er Schaden angerichtet hat, der für das Image des INE schwer nachzuvollziehen war, und eine unbegründete Anschuldigung gegen Felipe López, ein Produkt der Unwissenheit und Eile, vorgebracht hat, die das Image von Felipe López im öffentlichen Maßstab zu Unrecht beschädigt hat. Es ist unglaublich unfair für das, was diese paar Jahre durchgemacht haben müssen. In diesem Moment denkt niemand über rechtliche Schritte nach, sondern genießt nur das Wochenende. «

Die Experten kritisierten Pattillos Maßnahmen und betonten die Notwendigkeit, durch größere Autonomie zu einem neuen institutionellen Rahmen zu gelangen. David Bravo vom Zentrum für Längsschnittuntersuchungen und -studien sagt: „Der damalige Direktor hat eine Bewertung anhand seiner eigenen Kriterien vorgenommen und eine Entscheidung getroffen, die angesichts der Ergebnisse der heute vorgelegten internen Zusammenfassung bestätigt, dass sie rücksichtslos und rücksichtslos war unklug».

Jorge Hermann, ein Akademiker an der Universität von Chile, wies darauf hin, dass «das Schlimmste darin besteht, dass die Regierung den Vorwurf der Manipulation in den Medien ohne verlässliche Beweise in dieser Hinsicht verantwortungslos befürwortet hat, basierend auf einer internen Prüfung von unerfahrenen Personen in dieser Angelegenheit.»

Für Hermann ist es notwendig, das Projekt zu reaktivieren, das dem INE Autonomie verleiht. «Es ist offensichtlich, dass die Beschwerde über die Manipulation des IPC die Glaubwürdigkeit des INE erheblich verschlechtert hat. Daher ist es wichtig, die Reform zur Modernisierung der statistischen Institutionalität dringend zu genehmigen.»

Obwohl Bravo auch die Notwendigkeit von Fortschritten in diesem Projekt sieht, ist er der Ansicht, dass diese neue Institutionalität an sich diese Art von Problem nicht löst. Seiner Meinung nach zeigen dieses Ereignis sowie das der fehlgeschlagenen Volkszählung „deutlich, dass die Probleme aufgrund mangelnder Autonomie nicht aufgetreten sind. Tatsächlich ereigneten sich diese letzte Episode und die Volkszählung aufgrund der übermäßigen Autonomie des zuständigen INE-Direktors. “ Aus diesem Grund argumentiert er, dass dies nicht geschehen wäre, „wenn das INE ein Leitungsgremium hätte, das die Entscheidung gemeinsam trifft. Ohne diese Gegengewichte kann nicht garantiert werden, dass Fehler dieser Art nicht wiederholt werden. “

Pulso versuchte, den ehemaligen Regisseur Guillermo Pattillo zu kontaktieren, aber bis zur Drucklegung gab es keine Antworten.



#IPCFall #auf #den #Kopf #gestellt #Die #interne #Zusammenfassung #kann #keine #Manipulation #nachweisen #und #spricht #alle #Beteiligten #frei

Choose your Reaction!
Leave a Comment

Your email address will not be published.