Kanalwechsel oder Zersetzung vertiefen. Trump gegen konstituierenden Prozess

Kanalwechsel oder Zersetzung vertiefen. Trump gegen konstituierenden Prozess

Kanalwechsel oder Zersetzung vertiefen. Trump gegen konstituierenden Prozess


Der Sturm auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021, ausgelöst durch die rechtsextreme populistische Rede eines Präsidenten, der sich weigert, die Macht zu verlassen, ist äußerst schwerwiegend. Aber nicht nur für die USA, sondern für uns alle, die die Demokratie als den am wenigsten unvollkommenen Weg fördern, um das Zusammenleben zu verwalten und repräsentative, legitime und transparente Entscheidungen zu treffen, und die mit Entsetzen die extreme Fragilität beobachten, die die Demokratie heute aufweist Vertreter in der Welt.

Aber es sollte uns nicht zu sehr überraschen. Wenn eine Rede wie die von Trump 75 Millionen Wähler zusammenbringt und mobilisiert und aufrührerisch dazu anregt, die Legislative anzugreifen, liegt dies an einer schrittweisen, aber systematischen Aufgabe des Wesens und der Bedeutung einer echten Demokratie, nicht nur in Die USA, aber auf der ganzen Welt, die heute in vielen Ländern von rechtsextremen populistischen Führungen kommandiert zu werden scheint. Was hat zu dieser Implosion repräsentativer Demokratien geführt, die, obwohl sie nie alle Ziele erreicht haben, die sie kompromittiert hatten, zumindest viel weniger weit von diesen entfernt waren?

Der Hauptgrund ist, dass die neuen Regierungen, beginnend mit der ultraliberalen Hegemonie seit den späten 1980er Jahren und ihrer weltweiten Einführung oder Auferlegung, die institutionellen Zwänge aufhoben, die die enorme Konzentration wirtschaftlicher Macht in den Händen großer Finanz- und Finanzkonglomerate verhinderten. Sie brachen die Mauern ein, die die Wirtschaftsmächte daran hinderten, politische Systeme (Parteien, Staatsapparate und freiwillige zivile Organisationen) zu erobern. Von diesem Moment an, der durch das Verschwinden der UdSSR im Jahr 1990 und einer Weltordnung, die vom Gleichgewicht zwischen zwei Polen bestimmt wurde, erheblich verschärft wurde, konzentrierten sich die großen Wirtschaftsgruppen auf eine noch nie dagewesene Weise. und in Zusammenarbeit mit ihren rechten Sprechern schwächten sie wesentliche Funktionen, die der Staat in sozialen Angelegenheiten durch Umverteilungsinstrumente (Steuern und grundlegende öffentliche Güter) erfüllte, und untergruben die Funktionen und den Einfluss der Gewerkschaften – wodurch sie die Rolle verloren des Staates als wahrer Dreh- und Angelpunkt zwischen Arbeit und Kapital – sie lähmten und kehrten grundlegende Kämpfe (wie die der Frauenrechte) um, die Einflusszonen, die die ehemalige UdSSR in der Welt hatte, wurden verteilt, sie besiedelten den Planeten durch große Ströme von Unreguliertes Kapital verschärfte seine extreme Prädation und übernahm die volle politische Kontrolle über viele Länder. Dies war die ultra-liberale Version der Zweiten Globalisierung (die Erste fand zwischen 1870 und 1913 statt).

Aber nach fünfunddreißig Jahren ultra-liberaler Pax herrschen soziale Konflikte und die Zersetzung der Demokratie. Der Prozentsatz des Nationaleinkommens, der von den reichsten 1% der Bevölkerung angeeignet wurde, wuchs auf beeindruckende Weise, was den seit den 1950er Jahren bestehenden Prozess der Verringerung der Einkommenslücke stoppte und anfing, Lücken zu erzeugen Einkommen ähnlich dem, das es zu Beginn des 20. Jahrhunderts auf der Welt gab. Es wurde angenommen, dass diese Dynamik von progressiven Parteien bekämpft werden könnte, die bestimmte Grundregeln des Spiels ersetzten. In dem Maße, in dem Unternehmensgruppen Wahlkampagnen und das regelmäßige Funktionieren von Parteien durch alle Arten von Tricks (Stiftungen, Triangulation von Vermögenswerten usw.) finanzieren durften, wurden fast alle Parteien bis zu dem Punkt kooptiert und korrumpiert Diese Entscheidungsfindung war nicht mehr von den Wünschen von Millionen von Wählern abhängig, und in der Praxis ging sie auf das 19. Jahrhundert zurück, als der unsichtbare Einfluss von Unternehmensgruppen verhinderte, dass jede Stimme den gleichen Wert hatte. Damit wurde das Wesen und die Bedeutung des Konzepts der modernen Demokratie geleert, und obwohl seine formalen Aspekte beibehalten wurden, wurde es zu einer vollständigen Simulation davon.

In Ermangelung nicht kooptierter Mehrheitskoalitionen fanden die Millionen „Verlierer“ dieser ultraliberalen Globalisierung am Ende des zweiten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts keine geeigneten Kanäle, um ihre Unzufriedenheit und ihre Forderungen zu lenken. Es gab wachsende Frustration und anschließende Verzweiflung. Aus diesem Grund war die große Medienbranche in den Händen derselben Unternehmensgruppen dafür verantwortlich, rechtspopulistische Diskurse zu führen, obwohl viele von ihnen aus Arbeiterorganisationen, mesokratischen Sektoren, Beamten und organisierten populären Sektoren stammten Sie übermittelten ihnen ehrgeizige und karriereorientierte Träume, Hassreden gegen Einwanderer, Arme und kulturell Ausgegrenzte und teilten sie, um sie zu konfrontieren und sie wie Herden unter messianischer Führung neu zu gruppieren. Ein großer Teil von ihnen sind die 75 Millionen Wähler von Trump, wie diejenigen, die in Brasilien für Bolsonaro oder in Ungarn für Viktor Orbán stimmen, obwohl noch viele weitere angeführt werden könnten. Genau wie während der Weimarer Republik in Deutschland im Jahr 1920 bilden sie verarmte mesokratische Gruppen und Volkssektoren, die völlig hilflos waren und wie in der Vergangenheit bei den Nazis heute eine leichte Beute für Rechtspopulismen sind.

Warum ist es wichtig, dieses Phänomen – das weit davon entfernt ist aufzuhören und das wir gestern in den USA deutlich gesehen haben – mit dem Konstituierenden Prozess in Chile zu verbinden?

Denn dieser Prozess der dramatischen Schwächung der Demokratie, der auf einen Schlag die naive Überlegenheit entlockte, die viele Amerikaner ihrem politischen System zuschrieben, ist uns nicht fremd, und die Art und Weise, wie er in den letzten Jahrzehnten in Chile zum Ausdruck gebracht wurde, ist es nicht nur nicht weniger negativ, könnte aber als schlimmer angesehen werden. Wenn dies der Fall ist, geht es im chilenischen Konstituentenprozess nicht nur darum, bestimmte grundlegende wirtschaftliche, soziale und politische Gleichgewichte durch neue Spielregeln und unzählige daraus resultierende Verträge wiederherzustellen, sondern auch darum, mit a zu enden Es ist eine korrupte Tendenz, die unsere grundlegenden repräsentativen Institutionen und unsere Bürgerkultur verschlungen hat, um die Verlegenheit und Schande zu vermeiden, die impliziert, dass eine Mehrheit der Landsleute für Charaktere und Interessen stimmt, die den wesentlichen universellen Prinzipien, Werten und Rechten widersprechen. Einiges davon haben wir bereits erlebt.

In der Tat könnte man interpretieren, dass die zweite Machtübernahme von Sebastián Piñera zum Teil durch die Auswanderung von Wählern hervorgerufen wurde, die traditionell von links, Mitte-Links und Mitte kamen, aber die politische Blockade innerhalb der Nueva satt hatten Die meisten von ihnen und die Öffnung der Büchse der Pandora, die die Korruptionsfälle zwischen Politikern und Geschäftsleuten darstellten, sahen größere Möglichkeiten, ihren angestrebten Horizont durch eine andere Alternative zu erfüllen. Diese Hoffnung war absolut illusorisch, denn in Chile waren die Mechanismen zur Konzentration des Reichtums, die Instrumente zur Eroberung der politischen Macht, die Hilflosigkeit des Staates gegenüber dem mittleren und dem populären Sektor und der ständige Missbrauch, dem sie ausgesetzt waren, viel höher als in den USA bereits vor Piñera, und es war völlig absurd, dass dies nicht weiterging und sich nicht verschlechterte, da 2019 für das Zeigen verantwortlich war. Diese Volatilität bei den chilenischen Wählern warnt davor, dass die Unterstützung für die Transformationsprozesse, die mit dem „Erwachen“ im Oktober 2019 ausgebrochen sind, perfekt verwässert werden könnte, wenn der Teilprozess gefangen ist oder nicht minimal zufriedenstellend ist, und es kann nicht ausgeschlossen werden, dass er später ansteigt für eine rechtspopulistische Option.

Deshalb können wir nicht scheitern. Es steht zu viel auf dem Spiel. Die überwiegende Mehrheit der Chilenen erwartet eine umfassende Neuausrichtung der Verträge und der Spielregeln. Lass es uns nicht verderben. Und wenn wir irgendwann von sektiererischen, dogmatischen oder fundamentalistischen Versuchungen angegriffen werden, können wir dies leicht abwehren, indem wir nach Norden schauen.

  • Der Inhalt dieser Meinungsspalte liegt in der alleinigen Verantwortung des Autors und spiegelt nicht unbedingt die redaktionelle Linie oder Position von wider Der Zähler.





#Kanalwechsel #oder #Zersetzung #vertiefen #Trump #gegen #konstituierenden #Prozess

Choose your Reaction!
Leave a Comment

Your email address will not be published.