Kolumne von Ascanio Cavallo: Mittwoch bewaffnet

Kolumne von Ascanio Cavallo: Mittwoch bewaffnet

Kolumne von Ascanio Cavallo: Mittwoch bewaffnet


Die Ereignisse vom letzten Mittwoch wären der historischen Fremdheit näher als der Geschichte selbst. Würden sie zum Beispiel zwischen den Sternmomenten von Zweig neben dem Fall von Byzanz eintreten? In Borges ‘Universal History of Infamy, zusammen mit dem unhöflichen Zeremonienmeister Kotsuké no Suké? Oder zwischen den Momenten des Driftens in den Abgrund von Sloterdijk, nahe der beschämenden Nacht des 16. Juli 1918 in Jekaterinburg?

Der Angriff auf das Kapitol ähnelt dem Angriff auf die Twin Towers: Er war überraschend, spektakulär und vor allem unvorstellbar. Nur waren sie keine Terroristen, die bereit waren, sich selbst zu verbrennen, sondern wütende Untertanen, die von ihren Rechten überzeugt waren. Anhänger von Donald Trump (aber wirklich von etwas Tieferem) betraten das Haupthaus der westlichen Demokratie mit Waffen, kugelsicheren Westen, Bannern und Flaggen, um zu behaupten, was ihr Führer ihnen gesagt hatte: dass er gewonnen hat Die Wahlen und der Kongress wollten sie wegnehmen. Sie hatten dieses Versprechen vorweggenommen, «die Versammlung zu umgeben».

Natürlich glaubte ihnen niemand. Es schien nur Rhetorik.

Der Aufstand bestätigte, dass die amerikanische Gesellschaft die tiefste innere Spaltung durchläuft, vielleicht seit dem Bürgerkrieg (und dann wären die Flaggen der Konföderierten nicht so exzentrisch), aber niemand hatte erwartet, dass sie sich auf diese Weise ausdrücken würde. Deshalb reagierten sogar Trumps hochrangige Beamte, indem sie einen Stopp des Wahnsinns forderten. Die Frage, die noch beantwortet werden muss: Ist dies nur der Anfang oder ist es im Gegenteil der Höhepunkt der Reihe, bevor sie ausgeht?

Die Teilung der Vereinigten Staaten ist jedoch nicht eindeutig. Mit sehr seltenen Ausnahmen durchlaufen alle Gesellschaften im Westen einen ähnlichen Polarisierungsgrad. Die extremen Versionen über die Bosheit politischer Gegner überschwemmen den gesamten Planeten. Trump-Anhänger schwören, dass sie die Wahl gestohlen haben. Maduros sagen, dass sie nicht länger zulassen werden, dass ihre Wahlen gestohlen werden, was bedeutet, dass sie immer gewinnen werden. Jeder ist überzeugt, Teil einer unbestreitbaren Mehrheit zu sein, der immer etwas gestohlen wird. «Das Volk» gegen «die Elite». Der Trumpismus wollte genau die «Elite» Washingtons herausfordern.

Seine Schreckensshow mit Ausgangssperre, Schüssen in den Gärten, Polizisten, die von Angreifern mit Kapuze überwältigt wurden, musste genau in diesem Raum inszeniert werden. Joe Biden gewann diese Stadt mit 93%, sodass die Demonstranten wussten, dass sie feindliches Gebiet betreten. Sie mussten sich Fahrern stellen, die sie verfluchten, und in Hotels schlafen, die sie nicht wollten. Aber sie fühlten sich triumphierend: Sie hatten später gezeigt, dass Amerika aufwachen muss. Und sehen Sie, was sie mit makelloser Klarheit sahen: dass ihre Wahl gestohlen wurde.

Die Idee der Staatsbürgerschaft ist sehr emotional geworden; Die Genervten und Wütenden sind beliebt, sowohl die Wahrhaftigen als auch die Mythomanen. Politik findet, wie Daniel Innerarity beschrieb, «in Zeiten der Empörung» in einem historischen Moment statt, in dem alles wütend und skandalös ist. Wenn die Moderne seit dem neunzehnten Jahrhundert eine kulturelle Anstrengung zur Rationalisierung des sozialen Raums war, eine hartnäckige Anstrengung, dem Zusammenleben eine Ordnung zu geben, die mehr mit dem Kopf als mit anderen Körperteilen (Weber) geschieht, dann ist es möglich, dass die Die Welt tritt in eine andere Phase ein, dass Rationalität ein alter Mann schwacher Eltern ist. Die Innerlichkeit nannte dies «die populistisch-emotionale Störung».

Es scheint nicht, dass dies das Ende des Kapitalismus ist, wie einige Doktrinen von Zeit zu Zeit gerne ankündigen. Empörung ist ein weiteres Geschäft, und die Räuber auf dem Kapitol haben es klar dargestellt. Viele von ihnen würden sich als antikapitalistisch erklären, als alle Populismen und besser als gar keine als Faschismus. Aus dem historischen Stamm des Faschismus kommt die Erhöhung der politischen Emotionen, die Verherrlichung der Leidenschaft und das direkte, unmittelbare Handeln. Mussolini und noch perfekter Himmler und Goebbels haben in ihren Reden sowohl Inbrunst als auch Terror übertrieben, weil diese Gefühle für ihre Politik unverzichtbar schienen. Auch an Stalin und Mikojan.

Viele derjenigen, die das Repräsentantenhaus betraten, machten Selfies, als wollten sie unterstreichen, dass das, was ihnen so viel Mut und Sicherheit gab, genau das Gerät digitaler Netzwerke war. Zum ersten Mal in der Geschichte haben Twitter, Facebook und Instagram eine einzelne Person – Präsident Donald Trump – stundenlang blockiert, um zu verhindern, dass der Hass wächst. Dieses erste Mal wird nicht das letzte sein. Mit seiner Geste gaben diese Netzwerke ihre Verantwortung in der Politik zu. Aber sie blieben stehen und organisierten die Insassen Parler, Spreely, Gab und andere auf Fanatismus spezialisierte Apps. Es wird lange und mühsam sein, darüber zu diskutieren, wie die Ausbreitung des Hasses gestoppt werden kann, ohne die beispiellosen Freiheiten zu beseitigen, die mit den Netzwerken erreicht werden.

Es ist klar geworden, dass parallel zu Covid-19 eine weitere Pandemie die Welt trifft. Nach dem Mittwoch kann sich kein Politiker auf der ganzen Welt dessen mehr bewusst sein. Die Botschaft ist klar: Die Erhöhung der Emotionen in Verbindung mit der sofortigen Ausweitung durch digitale Technologien ist heute die Hauptbedrohung für die Demokratie. Und es hat keine Ideologie.



#Kolumne #von #Ascanio #Cavallo #Mittwoch #bewaffnet

Choose your Reaction!
Leave a Comment

Your email address will not be published.