Sebastián Edwards Kolumne: Der Aufstand und Chile

Sebastián Edwards Kolumne: Der Aufstand und Chile

Sebastián Edwards Kolumne: Der Aufstand und Chile


In weniger als einer Minute ging ich von Verwirrung zu Unglauben über. Der Fernseher lief, aber er achtete nicht besonders darauf. Es waren Hintergrundbilder, in denen Politiker kurze, langweilige Reden hielten. Es sollte Routine sein, ein Rechnungslegungsprozess, bei dem der Kongress die Staatsstimmen tabellierte und aufzeichnete. Es war bekannt, dass eine Handvoll rechter Kongressabgeordneter Einwände gegen die Ergebnisse von fünf oder sechs Staaten erhoben, aber es wäre nur ein Gruß an die Flagge. Nach einigen Reden würden die Einwände zurückgewiesen, und wenn er die 270 erforderlichen Wahlstimmen überschritt, würde Joe Biden als gewählter Präsident zertifiziert.

Ich ging nach unten, um meinen zweiten Kaffee des Tages zu kochen, und als ich zu meinem Schreibtisch zurückkehrte, bemerkte ich, dass sie einen Mob zeigten, der ein Gebäude angriff. Sie trugen Skimasken und bunte Kleidung. Die Lautstärke war sehr niedrig, so dass das Schreien kaum wie ein Schnurren klang.

Als ich endlich aufpasste, war ich überrascht. Für eine Sekunde dachte ich, sie würden Chile zeigen, einen Clip von einem der «Fury Fridays» auf der Plaza Baquedano und in den umliegenden Gebieten.

Aber das war es natürlich nicht. Es war ein Mob, der in das Kapitol eindrang, den Sitz des US-Kongresses, meines Wahllandes. Als ich verstand, worum es ging, reagierte ich auf Millionen von Menschen: Die USA verwandelten sich in meinen Augen in eine „Bananenrepublik“, in eine Nachahmung Lateinamerikas, in eine Kopie unseres Chiles.

Aber das Vergehen der Stunden zeigte, dass es neben einigen oberflächlichen Ähnlichkeiten enorme Unterschiede zwischen den beiden Fällen gab, ein Abgrund trennte sie.

Der größte Unterschied besteht darin, dass die Politik in den USA den Putsch sofort und massiv abgelehnt hat. In Chile hingegen dauerte es Monate, bis sich mehrere widerspenstige Politiker trauten, ein wenig Einspruch gegen die Gewalt nach dem 18. Oktober zu erheben. Und als sie es taten, war es eine schüchterne Geste, fast unmerklich. Viele «Progressive» benutzten tausendundein Rechtfertigungen, um die Anwendung von Gewalt und Feuer, Demütigung und Plünderung, Einschüchterung und Zerstörung zu dulden. Sie hatten nicht den Mut zu sagen, dass Gewalt undemokratisch ist, um zu bekräftigen, dass friedliche Proteste immer willkommen sind, aber gewalttätige niemals akzeptiert werden. Sie konnten nicht sagen, dass es in einem demokratischen Land inakzeptabel ist, die Verfassungskonvention mit «Massenmobilisierung» und Einschüchterung zu «umgeben».

Als die Sitzung des Kongresses mit einer Verzögerung von fünf Stunden um 22.00 Uhr wieder aufgenommen wurde, sollten die ersten Worte des Vizepräsidenten – eines Vertreters der harten Rechten – die Meuterei seiner eigenen Anhänger mit Nachdruck ablehnen. Ihm folgte Senator Mitch McConnell, Vorsitzender der Republikaner im Parlament, der den Invasoren, Mitgliedern seiner eigenen Koalition, harte und eindeutige Worte vorwarf.

Es war nicht wie in Chile eine halbherzige Ablehnung, lauwarm und abgeflacht. Niemand hat die «Front» gefeiert oder geehrt. Es war eine starke und klare Ablehnung aller Gewalt.

Auf dem Capitol Hill sprachen rechte Senatoren von einem Aufstand, einem Putschversuch, einem Aufstand zum Sturz der Demokratie. Nacheinander verteidigte er die verfassungsmäßige Ordnung und die Rechtsstaatlichkeit. Die Worte der Senatoren Lee und Romney aus Utah, Senator Sasse aus Nebraska und Senator Collins aus Maine – allesamt historische Führer der Rechten – ließen keinen Zweifel offen: Diejenigen, die in den Kongress einmarschierten, waren Teil eines Aufstands, und das war es auch vom derzeitigen Präsidenten befördert werden. Es war inakzeptabel und Trump musste verlangen, dass die Horden sofort zurücktreten. Der Präsident, sagten die Republikaner, musste akzeptieren, dass er besiegt worden war, und sich auf einen friedlichen Machtwechsel vorbereiten.

Es wurde nicht für eine Sekunde gedacht, die Sitzung zu verschieben, zu verlangsamen – etwas, was das Gesetz erlaubte -, um eine Pause einzulegen. Die Führer beider Parteien waren sich ohne zu zögern einig, dass der Kongress weiterhin zusammentreten würde, bis Joe Bidens Triumph offiziell bekannt gegeben wurde. Um 3:32 Uhr morgens bestätigte Mike Pence die Stimmen des Staates Vermont, was dazu führte, dass Biden den Zaun der 270 Wahlstimmen passierte, die als nächster Präsident gesalbt werden mussten. Es war offiziell: Das Land hatte offiziell einen gewählten Präsidenten, der am 20. Januar die Macht übernehmen wird.

Trotz des Aufruhrs, des Hasses auf Trump, der Aufstandsversuche hatte die Demokratie gewonnen.

Es gab auch emotionale und symbolische Momente, beispielsweise als vier Senatsbeamte inmitten der Belagerung und Gewalt ihre körperliche Unversehrtheit riskierten, um die Wahlurnen zu schützen, in denen Wahlstimmen abgegeben werden.

Der Aufstand schlug fehl. Die Wunden, die Trumps katastrophale vier Jahre hinterlassen haben, werden schwer zu heilen sein. Aber die massive und weit verbreitete Ablehnung von Gewalt gibt uns Hoffnung. Die Demokratie in den USA hat einen ernsthaften Druck erlitten, aber mit Gelassenheit und Stärke setzt sie ihren Kurs fort.



#Sebastián #Edwards #Kolumne #Der #Aufstand #und #Chile

Choose your Reaction!
Leave a Comment

Your email address will not be published.