zweiten

Die erste Amtsenthebung, in der Trump des Machtmissbrauchs und der Behinderung des Kongresses beschuldigt wurde, konnte den Präsidenten nicht entfernen, der durch die fast einstimmige Abstimmung der republikanischen Mehrheit im Senat entlastet wurde.

Diesmal sind die Umstände jedoch anders: Der Präsident genießt nicht länger die monolithische Unterstützung der Republikanischen Partei, die bald keine Mehrheit mehr im Senat haben wird.

Darüber hinaus tritt diese Amtsenthebung in weniger als zwei Wochen auf, bis Trump am 20. Januar das Weiße Haus verlässt.

BBC Mundo sagt Ihnen, was die Hauptzweifel an diesem neuen Verfahren sind, das – ja – bereits Geschichte geschrieben hat, indem es Trump zum einzigen US-Präsidenten gemacht hat, der zweimal einer Amtsenthebung unterzogen wurde.

Sobald die Amtsenthebung, der formelle Vorwurf, vom Unterhaus genehmigt wurde, geht sie an den Senat, wo der politische Prozess selbst stattfindet und eine Verurteilung eine Zweidrittelstimme erfordert.

Dank ihrer Kontrolle über das Repräsentantenhaus können die Demokraten entscheiden, wann die Anklage an den Senat geschickt werden soll, der den Prozess sofort beginnen müsste.

An diesem Mittwoch war nicht klar, wann dies geschehen wird, da die demokratische Führung den besten Zeitpunkt dafür bewertet, damit der Prozess die ersten 100 Tage der Biden-Regierung nicht überschattet oder behindert.

Derselbe gewählte Präsident schlug diese Woche die Möglichkeit vor, dass der Senat Teilzeit an der Amtsenthebung und Teilzeit an den Anhörungen zur Bestätigung der hohen Positionen der neuen Regierung arbeitet.

Auf jeden Fall, auch wenn das Repräsentantenhaus beschließt, die Anklage unverzüglich an das Oberhaus weiterzuleiten Der Prozess würde nicht enden, bevor die neue Regierung ihr Amt antrittMitch McConnell, der Führer der republikanischen Mehrheit im Senat, warnte diesen Mittwoch.

«Angesichts der Regeln, Verfahren und Präzedenzfälle des Senats für Amtsenthebungen des Präsidenten besteht einfach keine Möglichkeit, dass ein fairer oder schwerwiegender Prozess abgeschlossen werden kann, bevor der gewählte Präsident Biden nächste Woche eingeweiht wird», sagte er.

Der Senat befindet sich in einer Pause und sein Kalender soll erst am 19. Januar, nur einen Tag vor Bidens Amtseinführung, wieder aufgenommen werden.

Anders als bei der Amtsenthebung von 2020, die von republikanischen Abgeordneten en bloc abgelehnt wurde, hat Trump diesmal keine monolithische Unterstützung.

Die Genehmigung, diesen zweiten politischen Prozess im Repräsentantenhaus zu beginnen hatte die Stimme von 10 Gesetzgebern der Republikanischen Partei. Darüber hinaus enthielten sich vier der Stimme, was auf Risse in den konservativen Reihen hindeutete.

Während der Debatte am Mittwoch im Kongress taten sogar republikanische Gesetzgeber, die sich gegen die Amtsenthebung aussprachen, dies eher mit der Begründung, dass die Maßnahme die politischen Spaltungen im Land vertiefen werde, anstatt Trumps Unschuld dagegen zu verteidigen die Anklage gegen ihn.

Während der frühere Präsidentschaftskandidat Mitt Romney im vergangenen Jahr der einzige republikanische Senator war, der für die Verurteilung und Abberufung von Trump gestimmt hat, gibt es diesmal mehrere kritische Stimmen gegen den Präsidenten.

Obwohl Romney immer noch als der Republikaner angesehen wird, der am wahrscheinlichsten für die Verurteilung stimmt, haben andere konservative Senatoren wie Lisa Murkowski und Pat Toomey gesagt, Trump sollte zurücktreten.

Einige US-Medien erwähnen auch die Senatoren Susan Collins und Ben Sasse als mögliche Stimmen gegen den Präsidenten.

Aber selbst wenn diese fünf Republikaner die Anklage billigten, ist nicht klar, dass eine Verurteilung erreicht werden kann. Um zwei Drittel zu erreichen, ist die Stimme von mindestens 16 der 50 Senatoren dieser Partei erforderlich.

Viele Analysten weisen darauf hin, dass der Schlüssel zum Erhalt der fehlenden Stimmen in den Händen von Mitch McConnell liegt, der im Gegensatz zu 2020, als er von Anfang an klarstellte, dass er sich der Amtsenthebung widersetzen würde, diesmal die Tür für eine Verurteilung offen gelassen hat.

«»Ich habe keine endgültige Entscheidung darüber getroffen, wie ich abstimmen werde und ich beabsichtige, die rechtlichen Argumente zu hören, wenn sie dem Senat vorgelegt werden «, sagte er am Mittwoch in einer von einem Sprecher veröffentlichten Erklärung.

«Ich denke, wenn McConnell die Amtsenthebung im Senat unterstützt, werden die Stimmen erhalten, um den Präsidenten zu verurteilen», sagte ein hochrangiger republikanischer Adjutant gegenüber NBC.

McConell war ein starker Trump-Verbündeter, mit dem er in den letzten vier Jahren zahlreiche Ziele geteilt hat, aber letzte Woche hat er eine klare Distanz markiert, indem er die Bemühungen des Präsidenten, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen zu ändern, offen abgelehnt hat.

Aber selbst für die republikanischen Führer, die den Angriff auf das Kapitol verurteilen und Trump eine gewisse Verantwortung für das Geschehen zuschreiben, ist die Entscheidung, ihn zu verurteilen, schwierig, da der Präsident nach wie vor eine äußerst beliebte Persönlichkeit in der Basis der Partei ist.

Laut einer Umfrage des Quinnipiac-Meinungsforschers nach dem Sturm auf das Kapitol 71% der Republikaner befürworten Trumps Regierung und 73% glauben, dass er die Demokratie schützt und nicht schwächt.

Diese Popularität gibt dem Präsidenten großen Einfluss unter den Wählern, was es ihm bei früheren Gelegenheiten ermöglicht hat, die Kandidaturen für von der Bevölkerung gewählte Positionen konservativer Führer, die ihm nicht treu waren, zu entgleisen.

Ein Präsident, der in einem politischen Prozess im Senat verurteilt wurde, was noch nie passiert ist, wird mit seiner Amtsenthebung bestraft.

Dies wird jedoch erst enden, nachdem Trump das Weiße Haus verlassen hat, und deshalb stellt sich die Frage, welchen Sinn es macht, diesen Prozess durchzuführen, und selbst, ob er weiterhin rechtlich angemessen ist.

Artikel II Abschnitt 4 der Verfassung lautet:

«Die Verfassung gibt dem Kongress die Befugnis, den Präsidenten, den Vizepräsidenten und alle zivilrechtlichen Anklagen der US-Bundesregierung wegen Verrats, Bestechung oder anderer schwerer Verbrechen und Straftaten anzuklagen und von der Macht zu entfernen.»

Da nichts explizites über die Fristen für die Durchführung der Amtsenthebung erscheint, entscheiden sich Juristen dafür, die Verfassungsartikel in dem einen oder anderen Sinne zu interpretieren.

Greg Woods, Professor für Justizstudien an der San José State University (Kalifornien), glaubt, dass der Satz unter diesen Umständen an Bedeutung verliert.

«Angesichts der Tatsache, dass der amtierende Präsident durch eine gesetzliche Wahl abgewählt wurde und nur noch etwas mehr als eine Woche übrig ist, Die politische Verurteilung der Amtsenthebung ist irrelevant und nicht mehr erforderlich«, Sagte Woods im Gespräch mit BBC Mundo.

Andere Experten sind der Ansicht, dass der Senat ihn vor Gericht stellen kann, da das Repräsentantenhaus zugestimmt hat, den Präsidenten offiziell anzuklagen, solange er noch an der Macht ist, auch wenn er sein Amt bereits niedergelegt hat.

Bevor die Anklage gegen Trump an diesem Mittwoch genehmigt wurde, wurden einige Stimmen laut, die forderten, dass eher eine Art Misstrauensvotum gegen den Präsidenten abgegeben wird.

Die Sprecherin des Unterhauses, die Demokratin Nancy Pelosi, lehnte es jedoch ab, sich für diese Option zu entscheiden, da sie als unzureichend angesehen wurde.

Und ist das so? Befürworter der Amtsenthebung weisen darauf hin, dass das Ziel über die Entfernung von Trump hinausgeht der Präsidentschaft.

Wenn Sie verurteilt werden, kann der Senat auch beschließen, Ihnen künftig die Ausübung eines öffentlichen Amtes zu untersagen.

Er würde auch die Leistungen verlieren, die seinen Vorgängern nach dem Ex-Presidents Act (1958) gewährt wurden, darunter eine Rente, eine Krankenversicherung, ein Reisebudget von bis zu 1 Million US-Dollar und eine Reihe von Sicherheitsmaßnahmen, die alle von den Steuerzahlern bezahlt werden.

Eine Sanktion mit einem solchen Umfang würde die rechtliche Möglichkeit beenden, dass Trump 2024 erneut als Präsident kandidieren will – wie er mehrfach angedeutet hat – aber es könnte auch seinen Gegnern innerhalb der Republikanischen Partei ermöglichen, zu versuchen, die Kontrolle über diese Institution zurückzugewinnen.

Letztendlich dürfen wir nicht aus den Augen verlieren, dass Trump diese Partei im Jahr 2016 gegen den Willen eines großen Teils ihrer Führer zu dominieren begann, von denen sich viele entschieden haben, sich eher für eine Überlebensstrategie als für eine Überlebensstrategie zu beugen etwas anderes.

Selbst nach dem 20. Januar könnte eine Trump-Verurteilung nicht nur die Demokratische Partei, sondern auch Sektoren der Republikanischen Partei begünstigen.

Dies hängt natürlich auch von der Popularität ab, die der Präsident unter den Wählern aufrechterhalten kann, da er mit der derzeitigen Unterstützung weiterhin eine Referenzfigur in der US-Politik sein wird, auch wenn er kein Kandidat sein kann.

Erinnere dich daran Sie können Benachrichtigungen von BBC News Mundo erhalten. Laden Sie unsere App herunter und aktivieren Sie sie, damit Sie unsere besten Inhalte nicht verpassen.