Trump: der ungewöhnliche Brief des US-Oberkommandos (und was sagt er über den «außergewöhnlichen Moment» aus, den das Land erlebt)

Trump: der ungewöhnliche Brief des US-Oberkommandos (und was sagt er über den «außergewöhnlichen Moment» aus, den das Land erlebt)

Trump: der ungewöhnliche Brief des US-Oberkommandos (und was sagt er über den «außergewöhnlichen Moment» aus, den das Land erlebt)

Eines der heiligen Prinzipien der amerikanischen Demokratie ist, dass die Armee nur der Verfassung gegenüber unpolitisch und loyal ist.

Angesichts der politischen Spannungen, die durch die Invasion der Anhänger von Donald Trump in das Kapitol entstanden sind, haben die Militärführer es jedoch für notwendig gehalten, daran zu erinnern.

«Der gewaltsame Protest in Washington DC am 6. Januar war ein direkter Angriff auf den Kongress, das Kapitol und unseren Verfassungsprozess», heißt es in einem Rundschreiben an die Mitglieder der Armee, das von unterzeichnet wurde die sieben Generäle und der Admiral, aus denen die gemeinsamen Stabschefs bestehen.

«Jede Handlung gegen den Verfassungsprozess verstößt nicht nur gegen unsere Traditionen, Werte und unseren Eid, sondern auch gegen das Gesetz», fügt die am Dienstag veröffentlichte Notiz hinzu.

Analysten versichern, dass dies eine ungewöhnliche Botschaft der Führer der militärischen Zweige der Armee ist, obwohl sie Teil dieses Spannungsklimas im Land ist.

«Wir leben in einem außergewöhnlichen Moment und dies ist ein Test», sagt er gegenüber BBC Mundo Pensionierter Generalmajor Dana Pittard.

«Unsere Republik befindet sich in einem gefährlichen Moment. Was die Stabschefs sagen, ist keine Ausnahme: Sie wiederholt im Grunde ihren Eid auf die Verfassung», sagte er gegenüber BBC Mundo. Peter Feaver, Professor für Politikwissenschaft an der Duke University und Verteidigungsexperte.

«Aber Was außergewöhnlich ist, ist, dass sie das Bedürfnis haben, es zu sagen, und dass die Truppen daran erinnert werden müssen«, fügt der Autor des Buches hinzu «Bewaffnete Bedienstete: Agentur, Aufsicht und zivil-militärische Beziehungen» (Bewaffnete Beamte: Aktion, Aufsicht und bürgerlich-militärische Beziehungen «).

Nationalgarde

Die Nationalgarde bewachte den Kongress am Mittwoch während der Amtsenthebung von Donald Trump. GETTY IMAGES.

Tausende von Trump-Anhängern marschierten am 6. Januar in den Kongress ein, als der Triumph von Trump bestätigt wurde. Joe Biden bei den Präsidentschaftswahlen vom 3. November.

Der Angriff von Bürgern, die – wie Trump behauptet – glauben, dass es bei den Wahlen zu Betrug gekommen sei, führten zum Tod von fünf Menschen.

Diesen Mittwoch wurde Trump, der am 20. Januar die Macht abgeben wird, der erste Präsident in der Geschichte der USA, der einem zweiten unterworfen wurde Amtsenthebungsverfahren.

In diesem letzten Prozess wird er beschuldigt, «Aufstände angestiftet» zu haben.

Stille gebrochen

Eine Woche nach den Ereignissen brach die Armee ihr Schweigen.

Der amtierende Verteidigungsminister, Chris Miller, hatte den Angriff bereits letzte Woche verurteilt, aber der Chef der Joint Chiefs of Staff, General Mark Milleyhatte noch nicht gesprochen.

Und laut Reuters hatte er dies nicht getan, weil er sich von der Politik fernhalten wollte. Laut lokalen Medien hatten viele Soldaten privat ihre Besorgnis über den Mangel an Führung nach einem Angriff auf die Demokratie zum Ausdruck gebracht.

Mark Milley

Mark Milley ist der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff. Reuters

Milleys Schweigen stand im Gegensatz zu seiner Anwesenheit bei einem Spaziergang mit Trump im Juni letzten Jahres, nachdem die Nationalgarde und die Polizisten eine Gruppe friedlicher Demonstranten zerstreut hatten, die sich in der Nähe des Weißen Hauses befanden, um gegen den Tod des Afroamerikaners zu protestieren. George Floyd.

Jetzt, da die Armee nach dem Angriff auf das Kapitol wieder im Rampenlicht stand, hielten es Milley und der Rest des militärischen Oberkommandos für unerlässlich, eine Erinnerung zu machen innerhalb weniger Tage nach Bidens Amtsantritt als Oberbefehlshaber.

«Das Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit gibt niemandem das (Recht), auf Gewalt, Aufruhr und Aufstand zurückzugreifen», heißt es in dem am Dienstag veröffentlichten Rundschreiben.

Das Pentagon arbeitet mit dem FBI zusammen, um herauszufinden, ob sich unter den Räubern des Kapitols aktive Mitglieder der Armee befinden, und um herauszufinden, ob eines der 10.000 Mitarbeiter der Nationalgarde, die Bidens Amtseinführung am 20. verstärken werden, eine größere Anzahl benötigt Ermittlung.

«Die Armee ist ein Spiegelbild der Gesellschaft, der sie dient, und deshalb gibt es unterschiedliche Überzeugungen. Und Sie müssen sicherstellen, dass es keine Menschen gibt, die unsere Regierung stürzen wollen», sagt Generalmajor Dana Pittard im Ruhestand.

Mit wem sprechen die gemeinsamen Stabschefs?

Laut Pittard hat das Rundschreiben einen doppelten Adressaten: die Truppe und die breite Öffentlichkeit.

«Intern gibt es sicherlich Menschen, die irgendwie mit dem Aufstand sympathisieren können. Es wird natürlich eine Minderheit sein, aber das Rundschreiben macht deutlich, dass es inakzeptabel ist», sagt das Ex-Militär, das zugibt, dass dies besorgniserregend sein könnte.

Am Donnerstag wurde berichtet, dass Gruppen bewaffneter Extremisten nächste Woche auf Bidens Amtseinführung abzielen.

«Und äußerlich möchten Sie, dass die Menschen wissen, dass unsere Tradition, die so gut funktioniert hat, darin besteht, dass die Armee nicht als interne politische Waffe eingesetzt werden kann, sondern keine Partei ergreifen kann», fügt er hinzu.

«Offensichtlich besteht die Sorge, dass die Menschen die Rolle der Armee nicht vollständig verstanden haben.»

Nationalgarde

Mitglieder der Nationalgarde ruhen innerhalb des Kongresses an dem Tag, an dem über die Amtsenthebung von Präsident Donald Trump abgestimmt wurde. GETTY IMAGES

«Die Armee ist keinem Einzelnen verpflichtet, und dies sollte noch einmal betont werden. Deshalb hat der Generalstab diesen Brief veröffentlicht», sagt Pittard.

Richard K. Betts, Regisseur von Saltzman-Institut für Kriegs- und Friedensforschung an der Columbia Universitystimmt Pittard zu, fügt aber einen weiteren Empfänger hinzu: den Präsidenten.

«Es ist ein Signal an Trump, die Verfassung nicht zu missbrauchen, indem er die Armee auf seine Seite stellt, um die Präsidentschaftswahlen zu annullieren», sagte Betts gegenüber BBC Mundo.

Eine angespannte Beziehung

Während der Trump-Regierung gab es Zeiten, in denen die traditionelle politische Neutralität der Uniformierten, die Pittard als «heiligen Wert» definiert, unter großen Druck geraten ist.

«Präsident Trump hat erfolglos versucht, die Armee eher ihm als der Verfassung gegenüber loyal zu machen. Viele andere populistische und autoritäre Führer der Welt haben es versucht. Aber die US-Armee hat sich gewehrt», sagt Feaver.

Vielleicht war der Moment der größten Spannung, als Trump die Nationalgarde im Juni letzten Jahres an der Sicherheitsmaßnahme gegen Proteste gegen Rassismus teilnehmen ließ, die zum Tod des Afroamerikaners führte George Floyd.

Floyd starb, als er von weißen Polizisten gewaltsam festgenommen wurde.

Der Präsident forderte daraufhin ein Ende der Proteste, die er mit der «radikalen Linken» verband.

In diesem Zusammenhang machte Trump einen Spaziergang mit Milley in einer Wahlkampfuniform, um ein Foto vor einer Kirche zu machen, die während der Proteste in der Nähe des Weißen Hauses zerstört worden war.

Mark Milley (links) und Donald Trump.

Mark Milley (links) entschuldigte sich für seine Anwesenheit auf einem umstrittenen Trump-Spaziergang inmitten von Protesten gegen Rassismus im letzten Jahr. GETTY IMAGES.

Dies geschah nach wochenlangen Fragen einiger Militärangehöriger, wie Trump auf die Proteste mit dem Einsatz der Nationalgarde reagiert hatte.

Die Anwesenheit neben Trump of Milley, dem höchsten Offizier der Armee, wurde so gesehen, als ob die höheren Schichten Trumps Umgang mit den Protesten bestätigten.

Der Militärchef gab später zu, dass er falsch lag.

«Es hätte nicht dort sein dürfen. Meine Anwesenheit zu dieser Zeit und in diesem Umfeld hat eine Wahrnehmung des Militärs geschaffen, das an der Innenpolitik beteiligt ist», sagte er.

Zu dieser Zeit erwog der Präsident sogar, das Insurrection Act von 1807 in Anspruch zu nehmen, um aktive Truppen im ganzen Land einzusetzen, um Proteste zu unterdrücken. Diese Linie sagten mehrere US-Militärangehörige, sie würden sie nicht überschreiten.

Mark Milley und Donald Trump.

Donald Trump hat zeitweise Spannungen mit der Armee aufrechterhalten. GETTY IMAGES

Das Militär und insbesondere das Ex-Militär reagierten damals wie heute, um sich an die Loyalität der Armee nur gegenüber der Verfassung zu erinnern, nicht gegenüber einer Partei oder einem Präsidenten.

«Das Prinzip, dass die Armee der Verfassung treu bleibt und sich niemals politisch engagiert, wurde im Laufe der Zeit durch die Stabilität unserer politischen Institutionen gestärkt», sagte Professor Betts gegenüber BBC Mundo.

«Diese Stabilität wurde in der Trump-Ära erschüttert, aber nicht gebrochen», fügt er hinzu.

«Zu Beginn seiner Präsidentschaft dachte er, dass Generäle der Armee seine Angestellten seien, und er musste regelmäßig daran erinnert werden, dass das amerikanische System nicht so funktioniert.»

BBC Mundo





#Trump #der #ungewöhnliche #des #USOberkommandos #und #sagt #über #den #außergewöhnlichen #Moment #aus #den #das #Land #erlebt

Choose your Reaction!
Leave a Comment

Your email address will not be published.