¿Trump sin redes?

¿Trump sin redes?

¿Trump sin redes?


Durch Lionel Brossi, Direktor des Kerns Künstliche Intelligenz und Gesellschaft, Institut für Kommunikation und Bild, U. de Chile

In den letzten Tagen und infolge der Ereignisse im Kapitol der Vereinigten Staaten begannen verschiedene digitale Plattformen, die Konten des Präsidenten dieses Landes auszusetzen und zu entfernen. Das Entfernen von Inhalten aus Trumps Konten war schon seit einiger Zeit im Gange, aber das Ausmaß und der Zeitpunkt der letzten Episoden erfordern einige Überlegungen.

In internationalen Medien zirkulieren Analysen, die sich an zwei allgemeinen Ansichten orientieren. Einer ist auf die Geschichte der Technologieunternehmen ausgerichtet und bezieht sich auf die Tatsache, dass ihre Top-Führungskräfte diese Entscheidungen auf der Grundlage ihrer Community-Regeln und -Richtlinien getroffen haben. Die andere, von einer kritischeren Position mit den ergriffenen Maßnahmen, bezieht sich auf mehrdimensionale Faktoren im Zusammenhang mit der neuen politischen Landschaft in den Vereinigten Staaten, in der die beiden Kammern von der Demokratischen Partei geführt werden, wodurch der Weg für neue Geschäftsmöglichkeiten und mögliche Zugeständnisse geebnet wird. regulatorisch.

Die Spannungen zwischen Meinungsfreiheit, Zensur, öffentlichem und individuellem Wohl und Unternehmensinteressen erklären die Risiken für die Demokratie, die diese Art der Entscheidung von einer kleinen Gruppe von Führungskräften der EU trifft genannt «Big Tech». Ein Schwerpunkt der Prüfung sollte darauf liegen, wer diese Entscheidungen trifft und welche wirklichen Interessen dahinter stehen. In diesem Sinne ist es notwendig, eine angemessene Regulierung der Zuschreibungen und der Macht sozialer Plattformen in Bezug auf die Moderation von Inhalten und die Meinungsfreiheit zu entwickeln, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf den Situationen liegt, die das ordnungsgemäße Funktionieren der Prozesse verändern können. Demokratie und das Wohl der Gesellschaft.

Gleichzeitig muss es kollegiale, interdisziplinäre externe Ausschüsse geben, die von Unternehmensinteressen unabhängig sind. Es gibt Plattformen wie Facebook, die bereits einen unabhängigen Rat haben. Es ist jedoch wichtig, dass diese über ein ausreichendes Gewicht und eine ausreichende Entscheidungsfreiheit verfügen, um Entscheidungen wie diese zu prüfen, zu bewerten und zu beeinflussen, und dass Mechanismen generiert werden, damit diese Entscheidungen auch getroffen werden von den Bürgern ansprechend.

Es ist nicht das erste Mal, dass Trump über seine sozialen Netzwerke zu Gewalt anregt oder hasserfüllte Botschaften verstärkt – wie im Fall von Schwarze Leben zählen um nur ein Beispiel zu nennen. Es ist auch nicht das erste Mal, dass Social Media seine geförderte Neutralität in politischen Angelegenheiten aufgibt.

An diesem Punkt besteht kein Zweifel daran, dass die Nachlässigkeit von Trump und seinen rechtsextremen Anhängern soziale Medien und das Medienökosystem genutzt hat, um den Aufstand auf dem Capitol Hill zu orchestrieren, der nicht ungestraft bleiben sollte. Ebenso haben digitale Plattformen dazu geführt, dass ein Staatsoberhaupt sogar vorübergehend den direkten Kontakt zu zig Millionen Anhängern verloren hat, was seine übermäßige Macht im öffentlichen Raum noch sichtbarer macht.

Was passiert ist, beschränkt sich nicht nur auf die Vereinigten Staaten, sondern hat globale Konsequenzen. Aus diesem Grund ist es dringend erforderlich, die Regulierungs- und Aufsichtsprozesse digitaler Plattformen zu beschleunigen, nicht nur, damit sie letztendlich Verantwortung übernehmen, sondern auch, damit Entscheidungen im Zusammenhang mit der Moderation von Inhalten, insbesondere solchen, die das öffentliche Leben betreffen, stärker getroffen werden transparent und fallen nicht nur ein paar Silicon Valley-Gurus, Algorithmen oder Moderatoren zum Opfer, die nicht damit umgehen können.



#Trump #sin #redes

Etiquetas: , ,
Choose your Reaction!
Leave a Comment

Your email address will not be published.