Verteidigungsleitung und die numerische Blickfalle

Verteidigungsleitung und die numerische Blickfalle

Verteidigungsleitung und die numerische Blickfalle


In der Debatte über Verteidigung und Streitkräfte, die über den Prozess der Mitgliedsgruppen aufgeregt war – eine Diskussion, die notwendig und zeitnah ist -, wurden numerische Argumente mit einiger Beharrlichkeit in Bezug auf beide Themen als letztes Verhältnis desselben verwendet. Die Kombination einer gewissen Offenheit mit einem ausgeprägteren Dogmatismus einerseits wurde eine ökonomische Perspektive als dominierender Verteidigungsfaktor vorgeschlagen, zweitens minimalistische Vorschläge in Bezug auf die Streitkräfte und drittens, aber eng verbunden, eine Reduzierung der strategischen Probleme des Landes auf eine fast rein arithmetische Frage.
Es ist fair zu erkennen, dass in der Vergangenheit Vorschläge dieser Art – insbesondere die Ökonomen – in der Verteidigungsgemeinschaft zeitweise und mit einer gewissen politischen Transversalität aufgeregt wurden. Aufgrund ihrer Mängel schienen sie jedoch vor einigen Jahren stillschweigend ausgestorben zu sein. Jetzt und trotz seines Charakters würde er sagen> Angesichts des aktuellen Moments ist es angebracht, diese Ideen erneut zu analysieren und ihre Konsequenzen zu berücksichtigen.

Verteidigung ist eine komplexe öffentliche Funktion, die immer auf politischen Elementen beruht – national und international – strategisch, historisch, technologisch und sozial. Es enthält jedoch einen Bereich von einzigartiger Spezifität: seine Finanzierung. Diese Bedeutung ist gerechtfertigt; Fast jede Form militärischer Macht ist kostspielig, und andererseits muss die Verteidigung mit den anderen öffentlichen Funktionen konkurrieren, die in der Verantwortung des Staates liegen, von denen viele mehr soziale Einnahmen und größere offensichtliche politische Zwänge haben.

Diese Vision birgt jedoch das Risiko, das Verhalten der Verteidigung nur auf ihre finanziellen Variablen zu konzentrieren, unabhängig von den politischen und strategischen Elementen, die ihr Wesen ausmachen. Natürlich ist dieser Ansatz anscheinend attraktiv, zumal er normalerweise eine garantierte Medienwirkung hat. Darüber hinaus erleichtert es unter bestimmten Umständen die Bestätigung der zivilen Führung vor dem militärischen Establishment. Infolge dieser Verführung sind in den verglichenen Systemen und auch in Chile mehrere historische und aktuelle Beispiele für diesen Ansatz zu finden, und in allen Fällen war das Ergebnis stets fragwürdig und zu oft entschieden kontraproduktiv für die Effizienzziele verfolgt. Noch schwerwiegender ist, dass sie in einigen Fällen die Sicherheit der beteiligten Länder gefährdet haben. Es kam auch in Chile in verschiedenen Perioden des 20. Jahrhunderts vor.

Ein zweiter Ansatz, der normalerweise eine Folge des wirtschaftlichen und finanziellen Ansatzes ist, besteht in der Tendenz zu einer Unterinvestition in die Verteidigung, die durch den Wunsch motiviert ist, stumpfe Einsparungen bei den Militärausgaben zu erzielen, ohne Rücksicht auf ihre strategischen und politischen Realitäten. Auch hier finden sich zahlreiche historische und aktuelle Beispiele, die die Risiken und Mängel aufzeigen. Die vielleicht jüngste ist die sogenannte «Friedensdividende», die aus der massiven und letztendlich übermäßigen Reduzierung der Militärausgaben in den Ländern Westeuropas nach dem Ende des Kalten Krieges bestand. Dieser Prozess führte zu einer drastischen Verringerung ihrer militärischen Fähigkeiten, die sich heute aufgrund des Anstiegs der Militärausgaben und der strategischen Fähigkeiten Russlands und Chinas sowie aufgrund der allgemeinen Verschlechterung der internationalen Sicherheit schnell umkehren. So gesehen ist die «Friedensdividende», die in der chilenischen Debatte geführt wurde, möglicherweise eines der charakteristischsten Beispiele dafür, was bei der Durchführung der Verteidigung nicht getan werden sollte.

Drittens werden die strategischen Probleme des Landes auf arithmetische Begriffe reduziert. Auch hier hat der numerische Faktor einen bestimmten Wert, kann aber in keiner Weise der bestimmende Faktor bei der Definition der Verteidigungspolitik sein. Quantitative Methoden sind sicherlich auf die Forschung auf dem Gebiet der Politikwissenschaft anwendbar (obwohl dies im Vergleichsstuhl zu wütenden Debatten geführt hat), aber in keiner Weise kann die gesamte strategische Perspektive eines Landes, eines Landes, auf eine bloße Ausübung von konzentriert werden addieren und subtrahieren. Dieses Thema wurde im Bereich der strategischen Studien ausführlich diskutiert, und die Schlussfolgerungen waren immer einstimmig: Ausschließlich oder überwiegend quantitative Ansichten sind unzureichend und natürlich gefährlich, um die Fähigkeiten der Streitkräfte sowie die politischen und strategischen Definitionen von zu unterstützen Ein Staat. Es sollte hinzugefügt werden, dass dies auch für die grundlegenden Definitionen der großen Außenpolitik eines Landes gilt, insbesondere für seine strategische Statur.

Im Bereich der Verteidigung und der ausländischen Sicherheit weisen die numerischen Annäherungen in ihren drei Komponenten viele Elemente einer Falle auf: Unter einem verführerischen, attraktiven Äußeren, das für die öffentliche Meinung und einen Teil des politischen Establishments manchmal fast unwiderstehlich ist, sind erhebliche Risiken verborgen für die Leitung und Leitung der Verteidigungsfunktion im politischen Hauptquartier. Paradoxerweise scheint dies von den eigenen Praktikern nicht immer vollständig verstanden zu werden, aber dies verringert natürlich nicht die Risiken, die mit diesen Ansätzen verbunden sind, wenn sie mit einem absolutistischen Sinn durchgeführt werden.

Daher müssen in der aktuellen Debatte in Chile über Verteidigung und Streitkräfte die ökonomischen und quantitativen Ansichten in ihrer richtigen Dimension abgewogen werden, im Einklang und in der Reihenfolge mit den politischen, strategischen, historischen und technologischen Komponenten, die traditionell die Definition einer Politik von Verteidigen. Eine ausgewogene Vision aller ihrer Elemente wird wiederum eine realistischere und objektivere Debatte unterstützen und eine unverzichtbare Zukunftsvision für die Verteidigungsfunktion enthalten, die im gegenwärtigen konstitutionellen Moment unverzichtbar ist.

  • Der Inhalt dieser Meinungsspalte liegt in der alleinigen Verantwortung des Autors und spiegelt nicht unbedingt die redaktionelle Linie oder Position von wider Der Zähler.





#Verteidigungsleitung #und #die #numerische #Blickfalle

Choose your Reaction!
Leave a Comment

Your email address will not be published.