Ende 2019 wurde Hill einer der Starzeugen im ersten Amtsenthebungsverfahren ein Donald Trump.

Dank seines Auftretens vor der Kommission, die den Fall untersuchte, erlangte Hill große Bekanntheit, indem er die «fiktive Erzählung» anprangerte, die der Präsident und einige seiner Verbündeten in der Republikanischen Partei angenommen hatten, die die Ukraine und nicht Russland für die Einmischung in die Präsidentschaftswahlen verantwortlich machten von 2016.

«Es steht außer Frage, dass Russland die ausländische Macht war, die dies systematisch getan hat», sagte Hill, der als einer der größten Experten für Wladimir Putin gilt, gegenüber dem Gesetzgeber.

In einem Interview mit dem Programm Newshour Laut BBC analysierte Hill nach dem Angriff einer Menge von Trump-Anhängern auf das Kapitol die politische Krise, die die Vereinigten Staaten durchmachen, und beschuldigte Trump, einen Putsch durchzuführen, und testete die Institutionen, um zu versuchen, darin zu bleiben die Macht.

«Was wir gesehen haben, war ein Zeitlupenhit und was auf dem Capitol Hill passiert ist, war ein Teil davon.»

«Technisch gesehen war es ein Selbstputsch, der ein bisschen seltsam klingt, weil er (Trump) bereits an der Macht ist, aber so etwas haben wir Maduro in Venezuela gesehen», sagt Hill.

«Wenn Sie alle Elemente überprüfen, die für einen Staatsstreich erforderlich sind: das Militär, die Medien, die Gerichte, die Justiz, die Regierungsinstitutionen, die Legislative, den Kongress und den Senat und dann die Straßen, die einen Volksaufstand haben Unterstützer, wenn wir sie überprüfen, können Sie alle diese Elemente finden.

«Wir haben gesehen, wie der Präsident über einen langen Zeitraum hinweg das demokratische System auf die Probe gestellt hat, um herauszufinden, wie er davonkommen kann, an der Macht zu bleiben», fügt er hinzu.

Der Experte behauptet, dass all dies in einer «großen Lüge» enthalten war, die dazu führte die Herstellung einer Verfassungskrise durch die Anschuldigungen, dass er behauptete, die Wahlen seien manipuliert worden, dass sie gestohlen würden; und die Schaffung eines inneren Feindes, unter dem die Demokratische Partei, die Liberalen, Bewegungen wie Antifa oder Schwarze Leben zählen;; Milliardär George Soros und die Medien.

Hill zitiert auch als Teil dieser Reihe von Aktionen Trumps Weigerung, Bidens Triumph anzuerkennen; derjenige, der erhielt, dass Kongressabgeordnete wie Ted Cruz vor dem Senat die Wahlergebnisse sowie seine zahlreichen und erfolglosen Versuche, den Wahlprozess vor Gericht in Frage zu stellen, beanstandeten.

«Zumindest hat er versucht, einen Staatsstreich durchzuführen und die Wahlen zu wiederholen. Die Leute denken, dass die Staatsstreiche Teil einer Verschwörung sind, die in dunklen Gebäuden und von einer kleinen Gruppe von Verschwörern versteckt ist, und im Gegenteil. Der Zweck des Präsidenten war in Sicht«, versichert er.

Seit dem Wahlkampf hat Trump die Sicherheit der Abstimmung per Post in Frage gestellt – die im Jahr 2020 aufgrund der Pandemie massiver wurde als je zuvor – und wiederholt bekräftigt, dass er die Wahlen nur bei Betrug verlieren könne.

In derselben Wahlnacht, als es noch keine endgültigen Ergebnisse gab, erklärte sich der Präsident zum Sieger und verurteilte den Betrug durch die Demokraten.

Seitdem haben seine Anwälte versucht, zahlreiche Verfahren in verschiedenen Gerichtsverfahren – einschließlich des Obersten Gerichtshofs – anzufechten, die erfolglos blieben, indem sie keine Beweise für die Existenz eines solchen Betrugs vorlegten.

Auf die Frage nach der Rolle des Militärs bei diesem angeblichen Putschversuch glaubt Hill, dass Trump im Sommer 2020 einen Test durchgeführt hat, um festzustellen, ob er die Unterstützung der Streitkräfte hatte.

Insbesondere erwähnt der Experte, dass Trump während der Proteste in Washington DC nach dem Tod des Afroamerikaners George Floyd die Ordnungskräfte einsetzte, um eine friedliche Demonstration mit Tränengaskanistern im Lafayette Park zu ermöglichen, damit er vom Weißen Haus in die Nähe laufen konnte Johanneskirche, um sich mit einer Bibel fotografieren zu lassen.

Auf der Tour wurde er vom damaligen Verteidigungsminister Mark Esper und dem Chef der gemeinsamen Stabschefs, General Mark A. Milley, begleitet, der sich später für die Teilnahme an der Veranstaltung entschuldigte.

«Ich hätte nicht dort sein sollen. Meine Anwesenheit zu dieser Zeit und in dieser Umgebung schuf die Wahrnehmung, dass das Militär in die Innenpolitik involviert ist«Milley sagte später über die Episode, die viel Kritik auf sich zog.

Hill glaubt, dass dies ein Trump-Test war, um die Unterstützung der Streitkräfte einzuschätzen.

«Er hat versucht zu sehen, wie viele Militärs hinter ihm stehen und wie viel er für einen Stresstest gegen Institutionen verwenden kann, und es scheint, dass er ihn beiseite gelegt hat, weil es keine Chancen gab, aber es hat genug Besorgnis ausgelöst, dass 10 ehemalige Verteidigungsminister kürzlich einen Brief geschrieben haben. betont gegenüber dem Militär und dem Pentagon, wie wichtig es ist, ihren Eid zu erfüllen «, sagt er.

«Jetzt kann man sagen, dass das nicht passieren würde, aber das lässt uns nicht vergessen, dass Trump versucht hat, das Militär auf irgendeine Weise einzusetzen», fügt er hinzu.

Hill glaubt, dass der Angriff auf das Kapitol zwar ein gewisses Maß an Spontanität aufwies, die Ereignisse dieses Tages jedoch nicht unabhängig von den Plänen des Präsidenten sind.

«Sicherlich warnte er (Trump) lange Zeit, dass der 6. Januar ein wilder Tag werden würde, an dem er seine Kundgebung abhielt. Er versuchte, seine Unterstützung zu demonstrieren, eine Art Volksaufstand. Er erwartete eindeutig eine Zertifizierung durch Ein Teil des Kongresses für Bidens Sieg wird sich verzögern «, stellt er fest.

Am Tag des Angriffs teilte Trump seinen in Washington versammelten Anhängern mit, dass sie nicht zulassen könnten, dass die Wahlen gestohlen werden, und dass sie «friedlich» ins Kapitol gehen müssten. Anschließend hat er einige Botschaften veröffentlicht, in denen er die Gewaltakte verurteilt und sich von denen distanziert, die sie begangen haben.

Der Experte glaubt, dass all dieser Prozess die amerikanische Demokratie in Schwierigkeiten gebracht hat.

«Ich bin besorgt über alle Gefahren für unsere Demokratie. Seit diesem Ereignis gab es viele Umfragen, die zeigen, dass 19% o 20% der Menschen glauben tatsächlich, dass es eine Rechtfertigung für den Angriff auf das Kapitol gibt. Viele weitere glauben tatsächlich, die Wahlen seien gestohlen worden. Also haben wir dieses Gebiet eines milden Bürgerkriegs betreten, der mit der Zeit härter werden könnte «, sagt er.

«Wir haben im Kapitol gesehen, dass viele der Leute, die hereinkamen, schwer bewaffnet waren, viele rechte Milizen. Die Leute sind seit Jahren besorgt über das Risiko des internen Terrorismus und jetzt, wie viele Leute dies nutzen würden, um ihre eigenen Agenden voranzutreiben Es ist nicht nur das, was der Präsident, seine Familie oder diejenigen in seinem loyalsten Kreis tun, es ist auch das, was andere tun, um dies auszunutzen.

«Es ist eine außerordentlich gefährliche Situation. Es gibt nicht nur viele historische Parallelen, sondern auf internationaler Ebene ist dies auch etwas, was wir normalerweise in den USA nicht erwarten würden. Und ich denke, ein Teil dieses Mangels an Vorstellungskraft besteht darin, zu glauben, dass dies auch hier passieren könnte.» dass die Dinge extrem gefährlich sind «, schließt er.

Jetzt können Sie Benachrichtigungen von BBC News Mundo erhalten. Laden Sie unsere App herunter und aktivieren Sie sie, damit Sie unsere besten Inhalte nicht verpassen.